欢迎来到深圳市裕发隆科技有限公司官方网站! 关注裕发隆

定制热线15225063668

您是否在搜: 喷油丝印 手机保护套 喷油丝印 UV喷油

当前位置:首页 » 百超资讯 » 庭审现场有几点特别让我疑问的地方来说一下吧

庭审现场有几点特别让我疑问的地方来说一下吧

文章出处:责任编辑: 发表时间:2020/12/11 9:34:28【

被告站在被告的立场,无论怎么辩护,我都能理解。我们需要的是法庭能有一个公正的审判。庭审现场有几点特别让我疑问的地方。

  1、被告彭武德和他的律师,在庭审现场当众抽烟,连审判长、审判员和陪审员都不敢抽烟,他们何以如此嚣张?

  2、被告方的发言,几乎一字不漏的被笔录员记录,而且审判长再三给笔录员纠正指导,(笔录员是个小姑娘,绝对的打字新手,我也用拼音输入法,敲了十几年的键盘,这点底还是看得出来的)这个我理解,那为什么我方律师的所有发言,笔录员就能全部敲进去,而且没有错别字,相对敲字速度立马提升几个数量级?

  3、中间休庭的时候,原告我丈人说他亲眼看见审判长出去问彭武德,5日再开庭怎么样?大概是咨询被告,什么时候出结果。我就纳闷了,什么时候再宣判,那还不是您审判长说了算,还要请示被告?就算商量,也是先找原告,或者三方一起商量啊?

  4、我现在问我方律师,什么时候再开庭,我方律师告诉我,就直接等待宣判结果就好了,我就奇怪了,第二个争论点“死亡和管理失职的关联性”还没有辩论,就直接等结果,也就是这个已经不需要辩论了,第一个辩论点就没有过,也就是说被告压根就对事发池塘没有任何管理责任?就算我退一万步,那么他老爸总有管理责任吧,不需要追究责任,就因为他年纪太大了?

  5、关于死因认定,当时发现尸体时就报警了,派出所也出警了。派出所到达现场,除了照相之外,是不是应该做死因认定?“没有法医鉴定?”难道别人发现现场时,除了报警,还有义务去找法医来鉴定?这难道不是警察自己的本分吗。既然派出所没有叫法医过来,给我们开具的出警证明里也已经说明了是死于意外溺水,那么被告怀疑死者死于自杀或他杀,以“谁主张谁举证”的原则,是不是应该被告自己拿出证据来?

  6、村里关于池塘的任何事情,历届村长都是找彭武德商量,从来都不会找他老爸,或者他的另外两个兄弟,况且他哥哥的户口一直在家里,而且相当长时间一直住在家里,怎么不找他哥哥,却偏偏找彭武德,难道他不算是对池塘事实占有?

  7、这次事件发生后,村里要求被告立即填平池塘,依然遭到被告的拒绝。村里强行填平,被告还要求村里把他砌边墙用的片石给收回来,说是他花了一万多块钱。

  8、 我方最大的问题,就是没有村民敢当面指证他,但是敢背后协助调查,就像村长和族长公给律师做的笔录,就比较符合实际情况,就是不敢当面指证他,才会被对方怀疑,虽然对方也没有任何依据说明这些笔录是假的,在这种情况下,法官难道就没有必要下乡来实地调查下吗?

  9、 整个庭审过程中,我方提供的证据,都是又据可查,都经得起对方调查,而对方提供的证据,除了他老爸证人证言比较接近事实之外,其他都可以被我方提供的证据否定。

  标签:东莞市虎门人民法庭

东莞市虎门人民法庭.jpg

此文关键字:东莞市虎门人民法庭

相关资讯

展开